11/05/2026 15:08 Leitura: 4 min Atualizado: 11/05/2026 15:08

Petição cobra abertura de arquivos UAP no Brasil após liberação de documentos dos EUA

A pressão por transparência sobre OVNIs chegou agora ao governo brasileiro em formato de mobilização pública. Uma petição criada em 11 de maio de 2026 pede que a Presidência da República, o Ministério da Defesa e o Congresso Nacional revisem e liberem arquivos ainda classificados sobre UAPs, OVNIs, OSNIs, MANIs, OANIs e registros tratados no […]

Notícia Edson Boaventura Jr.

Clique para ampliar

A pressão por transparência sobre OVNIs chegou agora ao governo brasileiro em formato de mobilização pública.

ASSINE AQUI A PETIÇÂO

Uma petição criada em 11 de maio de 2026 pede que a Presidência da República, o Ministério da Defesa e o Congresso Nacional revisem e liberem arquivos ainda classificados sobre UAPs, OVNIs, OSNIs, MANIs, OANIs e registros tratados no meio militar como “Tráfego Hotel”.

O pedido surge três dias depois de o governo dos Estados Unidos publicar, em 8 de maio, a primeira leva de arquivos UAP em uma página oficial do Departamento de Guerra. Como o NUFO já mostrou, foram 162 arquivos relacionados a OVNIs e fenômenos anômalos não identificados, com documentos, vídeos, imagens e registros históricos reunidos em uma estrutura pública de consulta.

Agora, a cobrança é direta: se Washington abriu uma etapa oficial de divulgação, por que Brasília não faria o mesmo com seus próprios arquivos?

A petição tem como objetivo “requerer a desclassificação e a disponibilização pública para consulta de todos os documentos, relatórios, fotografias, vídeos e registros de radar classificados como ‘Secretos’ e ‘Ultrassecretos’ ou outras classificações sigilosas” sobre o tema no Brasil.

O texto cita casos e personagens conhecidos da ufologia brasileira, entre eles a CIOANI, a Operação Prato, o Caso Varginha e declarações atribuídas a militares e ex-autoridades que teriam indicado a existência de materiais ainda fora do acesso público.

Também aparece no centro da cobrança a Lei de Acesso à Informação. O argumento é simples: se a transparência é a regra, a manutenção de sigilo sobre documentos antigos precisa ser justificada de forma concreta, especialmente quando outros países passaram a tratar o tema em canais oficiais.

A petição pede quatro medidas principais: revisão dos arquivos sob sigilo, atualização do acervo público com registros ainda não liberados, realização de audiência pública com especialistas civis e militares e criação de uma comissão mista para análise e divulgação periódica de novos casos.

O ponto mais sensível está no contraste com o exterior.

Nos Estados Unidos, o novo portal WAR.GOV/UFO foi apresentado como uma iniciativa de transparência. O próprio secretário de Guerra, Pete Hegseth, afirmou que os arquivos “ocultos atrás de classificações” alimentaram especulações por muito tempo e que havia chegado a hora de o público ver o material por si mesmo.

A repercussão também foi usada politicamente pelo Pentágono. Sean Parnell, porta-voz-chefe do órgão, afirmou que o portal recebeu 340 milhões de hits nas primeiras 12 horas. Como o NUFO destacou, o número não equivale necessariamente a visitantes únicos, mas mostra demanda pública intensa pelo tema.

No caso brasileiro, o Arquivo Nacional já mantém um fundo público sobre OVNIs, produzido pelo Comando da Aeronáutica. Segundo o próprio órgão, o acervo reúne 743 registros, incluindo relatos, questionários, correspondências, fotografias, desenhos, vídeos, áudios e recortes de imprensa.

A petição, porém, mira outra camada: documentos que, segundo seus autores, não teriam sido incorporados ao acervo público ou seguiriam protegidos por sigilo em estruturas militares, de inteligência ou de defesa.

Não há, até o momento, confirmação oficial de que o governo brasileiro vá abrir uma nova rodada de desclassificação. Também não há resposta pública da Presidência, do Ministério da Defesa ou do Congresso ao pedido.

ASSINE AQUI A PETIÇÃO

O que mudou é o ambiente político. A liberação norte-americana criou uma referência concreta para cobranças em outros países. No Brasil, a pergunta deixa de ser apenas histórica e passa a ser administrativa: quais arquivos existem, onde estão, por que continuam fechados e quem decide sua abertura?