Chefe da NASA admite que agências dos EUA não levaram arquivos UAP a sério e reacende crítica sobre registros ignorados por décadas

A fala mais importante de Jared Isaacman não foi sobre corpos alienígenas, naves recuperadas ou grandes revelações cinematográficas. Foi sobre negligência institucional.

Em entrevista à Fox News Digital, o administrador da NASA afirmou que os novos arquivos UAP desclassificados pelo governo Trump expõem fenômenos reais ainda sem explicação, mas também mostram algo mais incômodo: por anos, agências federais documentaram ocorrências estranhas e simplesmente não trataram o assunto com a seriedade necessária.

“O que está sendo trazido à tona não são naves acidentadas ou corpos alienígenas, mas fenômenos reais não explicados”, disse Isaacman.

A declaração muda o centro da discussão. O problema, segundo ele, não é apenas a existência de casos sem resposta. É o fato de registros envolvendo militares, sensores, astronautas e operações sensíveis terem ficado espalhados, enterrados ou pouco investigados dentro da própria máquina pública.

“As agências governamentais realmente não levaram isso tão a sério no passado até o presidente Trump publicar o tweet, basicamente dando uma ordem às agências governamentais e dizendo: olhem, desta vez é melhor vocês vasculharem os arquivos, é melhor começarem a procurar nos seus bancos de dados e trazerem as coisas à tona”, afirmou Isaacman.

A frase é forte porque vem do chefe da NASA em meio a uma liberação oficial que já vinha sendo acompanhada pelo NUFO como uma nova fase do disclosure norte-americano. O segundo lote do WAR.GOV/UFO saiu em 22 de maio de 2026 com 64 arquivos, 5,6 GB de vídeos e 70,1 MB em documentos, dentro do sistema PURSUE.

O próprio portal oficial do Department of War afirma que os materiais reunidos ali são casos não resolvidos. Isso significa que o governo não conseguiu fazer uma determinação definitiva sobre a natureza dos fenômenos observados, seja por falta de dados suficientes, limitação de análise ou outras lacunas.

Esse ponto é o absurdo político e institucional da história.

Se os registros eram fracos, deveriam ter sido classificados como fracos. Se eram erro de sensor, deveriam ter sido demonstrados como erro de sensor. Se eram balões, drones, fragmentos, mísseis ou fenômenos atmosféricos, deveriam ter sido resolvidos com método. Mas a fala de Isaacman aponta para outro cenário: parte do material ficou parada, sem prioridade real, até uma ordem política obrigar as agências a vasculharem arquivos e bancos de dados.

Isaacman tentou enquadrar a nova etapa como uma espécie de “ciência cidadã”. Segundo ele, a quantidade de câmeras, sensores militares e registros liberados agora permite que mais pessoas examinem dados que antes ficavam restritos ou esquecidos.

“Todo mundo tem uma câmera no celular, uma câmera na campainha. Toda aeronave militar voando tem um milhão de sensores”, disse ele.

Ele argumentou que alguns objetos podem parecer inexplicáveis por causa do ângulo, da qualidade da captura ou do contexto operacional. Um registro poderia ser um balão, um míssil em região de combate ou algo comum visto de forma ruim. Mas a própria existência desse argumento reforça a crítica: se há explicações possíveis, elas precisam ser investigadas. Não basta arquivar.

Entre os materiais citados estão imagens infravermelhas de 2023 relacionadas ao episódio do Lago Huron, relatos de objetos não explicados próximos a operações militares no Irã, Síria, Iraque, Grécia e outras regiões do Oriente Médio, além de registros das eras Apollo e Gemini com luzes e objetos não identificados no espaço.

Isaacman também deixou claro que não conhece evidência de corpos alienígenas ou espaçonaves sob controle do governo dos EUA.

“Não há nada de que eu tenha conhecimento em termos de corpos alienígenas ou espaçonaves”, afirmou.

Mas a sequência da fala é justamente o ponto central: “observações de décadas passadas, de alguns dos nossos adversários e potencialmente de alguns dos nossos aliados, essencialmente dizendo ‘vimos algo, documentamos isso e mantivemos enterrado em algum arquivo’, estão agora sendo tornadas públicas”.

Ou seja, a notícia não depende de uma conclusão extraterrestre para ser grave.

O que está em jogo é o fato de o governo norte-americano admitir publicamente que existem registros de fenômenos não resolvidos, produzidos por estruturas oficiais, que por muito tempo não receberam tratamento compatível com sua importância. Em qualquer outro tema envolvendo espaço aéreo, defesa, sensores militares e segurança nacional, isso seria tratado como falha de procedimento.

Agora, com novas levas previstas pelo sistema PURSUE, a pergunta deixa de ser apenas “o que são esses objetos?”. A pergunta passa a ser: quantos registros ficaram parados por décadas porque o assunto era tratado como piada, ruído ou constrangimento burocrático?

Fontes

• Fox News Digital: (Fox News)
• Department of War / WAR.GOV UFO: (war.gov)
• Notícias Ufologicas: (noticiasufologicas.com.br)